電影失控的陪審團裡的故事內容，大致上是以一個失去丈夫的寡婦與販賣槍枝的大集團之間的對抗做為架構，探討人性在利益糾葛中是否經得起考驗，並也把美國司法的陪審制度描寫的深入淺出。

陪審制度藉由挑選一般民眾做為陪審團的一員，在法庭上聽取原告與被告論辯及雙方律師對證人的交叉詢問，之後再由整個陪審團做出判決。這跟台灣的法官一人獨判制相比，有個明顯的優點為陪審團相當於數個法官，相對而言比較沒有個人偏見問題，立場更能超然、客觀；此外，藉由此番的法庭參與，也能培養一般民眾的法律素養。但是，相反的，陪審團來自於社會各個階層的一般民眾，沒人可以保證他們的法律知識是否充足以對案件做出正確的判決；再加上，並非人人都願意做為一個陪審員，從影片中可以看到，有些人接到法院通知時很心不甘情不願，很多人都視此為麻煩事，根本不想碰觸。想想，若一個人沒有太大意願去做一位陪審員，但又不得不去，那麼他會對此多餘的、額外的工作付出多大的心力呢?或許，看到如此不公的事情能激發出一個人的正義感，為權力受損的一方伸張公道。而影片中卻看到，大財團以金錢解決一切事物，從成立指揮中心對各個陪審員候選人的個人資料的收集，抓住他人不為人知的祕密，以此為把柄威脅利誘，意圖影響判決結果，使案件在尚未審理前就已占了上風、成了有利的一方。當然，這只是電影小說情節，但難保沒有人以金錢左右案情，而片名「失控」的陪審團，透漏了人性的缺陷，財團想操縱陪審團讓自己免罪，瘋狂的是，連陪審員也抓緊籌碼對財團開價，唯有失去至親的受害者才對法律正義深信不疑，這三方形成強烈對比。

世界上並沒有完美的法律，即使條文一修再修，仍然跟不上時代的日月星移與社會變遷，再加上有心人士想以金錢操弄一切，在死的法律條文上鑽漏洞，想要實現公平與正義，端賴個人良心的堅定屏除利益誘惑。